注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

重庆忠县律师

用法律撑起一片蓝天,用爱心温暖生命的绚烂。法律咨询电话13224922468

 
 
 

日志

 
 
关于我

重庆忠县律师吴远国将秉承维护法律尊严,追求法律公平与公正,维护当事人的合法权益。愿在民事诉讼、商事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼方面为大家提供热忱的法律服务。现重庆泰源律师事务所从事专职律师,法律服务热线:电话13224922468 。QQ420695912。

网易考拉推荐

上诉人翻供案件的事实认定  

2017-08-02 08:47:42|  分类: 司法实务 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

上诉人翻供案件的事实认定

——天津高院裁定被告人李XX故意杀人案

    裁判要旨

    开放现场,不特定人可能自由出入,但从案发时间、空间、作案手段与动机上,能够逐步排除此种合理怀疑;上诉人翻供,提出排除非法证据申请,但从供述内容的逻辑关系分析、刑讯逼供的线索调查研判以及细节证据和关键物证的比对印证,形成司法认知:最终认定上诉人杀人的事实。

    案情

    20121016日晚,李XX在天津市某足疗店内,与服务员赵XX发生纠纷。李XX掐扼赵XX颈部,又用手机充电器USB电线及床单缠勒孟颈部,致使其死亡。后经法医鉴定,赵XX系被他人扼、勒颈部致机械性窒息死亡。2015110日,公安机关在浙江省宁波市某洗浴中心将李XX抓获。

    审理期间李XX屡次翻供,否认杀害赵XX,称其来津寻妻,与孟并不相识,只是去足疗店刮痧。其辩护人提出,李XX的有罪供述系公安机关刑讯逼供取得,不应作为证据采信。

    裁判

    天津市第二中级人民法院经审理认为,被告人李XX故意非法剥夺他人生命,其行为已构成故意杀人罪,李XX应依法承担刑事责任。判决:被告人李XX犯故意杀人罪,判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身。

    XX不服一审判决,以一审判决与事实不符、其未杀害赵XX,不应承担责任为由提出上诉。其辩护人提出李XX系被刑讯逼供,其有罪供述不应作为证据被采信,建议二审法院撤销原判、发回重审。

    天津市高级人民法院审理后认为,一审法院根据李XX犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度所作出的判决认定事实清楚,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。裁定:驳回上诉,维持原判。

    评析

    案件争议焦点是对李XX故意杀人的事实认定。本案的细节证据,脉络并不十分清晰;李XX的有罪供述是在案唯一直接证据,但其当庭予以否认;李XX与其辩护人均提及刑讯逼供,认为法院应排除非法取得的认罪口供;同时,在案客观证据可作其他解读,且不排除他人作案。

    二审法院依据现有证据,运用经验法则、遵循逻辑规则,认为能够排除合理怀疑,可认定李XX杀人事实。

    1.关于李XX翻供。面对李XX侦查阶段的历次有罪供述与一、二审期间的无罪辩解与翻供,合议庭采信前者。

    首先,李XX否认犯罪的供述有多处与常理相悖,且无法自圆其说。其一,依李XX所供,案发当日其寻妻路线为赵XX的足疗店(河东区)其以前工作过的地方(东丽区) 赵XX的足疗店(河东区),并自述其与孟不相识,第二次进入该店已是晚八九点钟。但对于为何于夜晚跨区奔走、不辞辛劳地再次来到一个陌生的足疗店,李XX无法作出解释。其二,李XX说自己与赵XX不相识,又说当天向孟讲了很多家事。自古家丑不可外扬,为何李XX愿将这些隐私告知于赵XX?其三,据李XX交代,其当晚在赵XX足疗店为手机充电。USB电线是自己的,充电器插头是孟的,其充完电刮过痧就离开了。由此,李XX离开足疗店应是从容不迫,但为何会将自己的电源线落在足疗店,又为何事后不去寻找。既然能长途跋涉,从东丽区再次赶回河东区的足疗店,为何不就近取回遗忘物。显然不合情理。其四,李XX居无定所、食不果腹,当晚却要去做一个20多元的刮痧而不选择吃顿饱饭,对此张亦无法解释。

    其次,李XX的有罪供述与现场勘查笔录、尸体检验鉴定相互吻合、对应。并且李XX身体健康、行为正常,完全具备认知与控制能力,其口供表述清晰、条理分明。

    因此,采纳李XX有罪供述。

    2.关于刑讯逼供。针对“排非”申请,合议庭予以驳回。首先,李XX离开河东区看守所后即被关押于天津市第二看守所,此时业已脱离河东公安分局办案人员的控制。但李XX在第二看守所亦作了多份有罪供述,皆翔实叙述其杀害赵XX经过。其中,按、压、掐、勒等细节稳定,且有客观证据印证。其次,第二看守所出具的入所健康检查表证实,201526日,李XX进入该所时身体健康。此时距张2015114日被押解回津尚未足月,若真遭受刑讯,不可能毫无反映。再次,李XX及其辩护人无法提供涉嫌非法取证的具体人员、时间、地点、方式、内容等初步线索。

    3.关于李XX犯罪。本案证据确实充分,能据此认定犯罪。首先,补充法庭科学DNA鉴定书证实,赵XX颈部拭子、颈部床单吸取滤膜、颈部缠绕USB线拭子检出赵XX与李XX混合DNA分型;赵XX右手指甲拭子上检出李XXDNA。其次,李XX供述细节与现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、补充法庭DNA鉴定书能够相互对应。如:李XX供对方挠了他脖子,与赵XX指甲中检出李XXDNA相对应;李XX供用床单、USB电线缠勒对方,与床单、电线拭子上检出李XXDNA相对应;李XX供其左手掐脖子,将人按在沙发上,后将电线、床单先后缠在脖子上,与法医学尸体检验鉴定书尸斑位于背腰部、右侧胸部锁骨有表皮剥脱、左右乳房均见表皮出血相对应。再次,李XX作过多次有罪供述。

    的确,李XX供述的具体程度,与侦查深入推进成正比同向,张亦始终未供述公安掌握之外的其他细节。但赵XX系被人扼颈导致机械性窒息死亡,而在赵XX颈部这一关键部位就检出了李XXDNA。且此DNA是公安机关于李XX归案三年前即已提取,不存在事后做伪证可能。

    4.关于排除案外人犯罪。在案证据排除李某一作案可能。首先,据胃内容物,法医鉴定赵XX死亡时间是案发当晚十一点钟,而证人李某二证实此时李某一正在其家饮酒。该李无作案时间。其次,赵XX胃内容及心室血中均未检出酒精,案发现场亦未发现与酒相关的痕迹物证。而证人余某等证实当晚李某一喝酒了。该李无作案空间。再次,除右乳头检出李某一DNA外,赵XX身体其他部位均无李某一痕迹。而李某一对其与赵XX有性关系的说明,能够解释疑问。床单、电源线上未检出李的DNA。该李无相应作案手段。最后,李某一案发时正在假释,随时有被收监执行、数罪并罚可能;而在案证据并未显示其与赵XX间有何矛盾。该李无作案动机。

    综上,现场是不特定人出入的开放空间,他人行为反常,上诉人翻供,辩护人要求排除非法证据,时隔四载审理。法院坚持庭审中心、秉持证据裁判、让细节说话、由理性做主,最终形成司法认知、正确认定事实。

    本案案号:(2016)津(02)刑初28号、(2016)津刑终141

    案例编写人:天津市高级人民法院  钱岩

 

  评论这张
 
阅读(2)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017